Профессиональному сообществу представляется выдержки из главы VI «Изопатия» книги Даджена Р. Э. “Лекции о теории и практике гомеопатии”[1].
«Трудно определить древность учения об изопатии. В той или иной форме она существует почти столько же, сколько медицина практикуется как искусство. В собственном смысле слово Isopathy означает принцип æqualia æqualibus или лечение болезней причиной их вызывающей, но как будет видно далее, этот термин применялся к большому разнообразию способов лечения, отличающихся главным образом своей абсурдностью, в которых истинный принцип изопатии был совсем потерян».
«Если мы поищем самые древние медицинские записи, то в них мы обнаружим многочисленные отрывки, поддерживающие веру в так называемый изопатический принцип терапии, и в учение о сигнатурах [определение терапевтических свойств лекарств по их внешней, форме, вкусу, запаху], на которые я уже ссылался, когда говорил о намёках на гомеопатию до Ганемана. Диоскори́д, Ксенократ, Гален, Серапион, Павел Эгинский рекомендовали астматикам лисьи лёгкие. Диоскори́д и Павел Эгинский утверждают, что жареная печень бешеной собаки была одним из лучших средств от её укуса. Ксенократ и его последователи рекомендуют волчью печень как полезное лекарство при болезнях печени.
По мнению Диоскори́да, от круглого червя у человека лучше всего избавлялись жареными дождевыми червями; тот же автор советовал давать мозг петуха при кровотечении из мозговых оболочек, тогда как Гален указывал, что мозг верблюда являются лекарством от эпилепсии. Согласно Хали Аббаса, Цельса и Павла Эгинского, укус скорпиона нужно было лечить прикладыванием мёртвого скорпиона к ране; этот метод лечения до сих пор принят жителями Марокко от укуса этого ядовитого насекомого, согласно свидетельствам недавних путешественников. Териак от Андромаха[2], основной ингредиент, которого содержал тела гадюк, почти повсеместно использовался древними от укусов ядовитых змей. Ученик Парацельса, Освальд Кролл, верил и учил, что звуковые органы некоторых животных полезны при болезнях этих органов у человека. Доктрина изопатии, не лишена защитников среди гомеопатов, отличающихся эксцентричностью своих заблуждений».
«Нет сомнения, кому принадлежит честь ввести ересь изопатии в гомеопатическую школу. Именно наш заокеанский друг доктор Константин Геринг дал первый импульс изопатии, поскольку мы видим, что в 1830 году[3], он предложил в качестве лечебного средства: слюну бешеной собаки от гидрофобии; выделения из оспенных пустул для лечения натуральной оспы; а содержимое пузырьков чесотки как лекарство от псоры. Более того, он предполагает, что если эта доктрина верна, то и мы сможем найти специфическое лекарство от любой эпидемии ещё в первом её случае вспышки, а материал, полученный в результате этого случая, использовать для сдерживания распространения эпидемии. Этот же план Геринг фактически предлагает в более поздней статье, в которой он рекомендует нам: потенцировать водянистые экскременты при холере, чёрную рвоту при желтой лихорадке, шелушащуюся кожу при скарлатине, прикладывать мешочки с молочным сахаром к коже больных тифом.
В 1833 году д-р Геринг написал очередную длинную статью[4], в которой высоко ценил эффективность приготовленного вещества из псорической сыпи которое он теперь называет псорином [psorine]. В ней он заявляет, что псорин: равен по силе нашим самым сильным лекарствам; обладает огромной способностью вызывать и предотвращать высыпания и является одним из самых эффективных средств для восстановления утраченных или ослабленных функций кожи; псорин самое важное средство профилактики и лечения любой формы чесотки. Геринг обнаружил, что псорин в dilution 30, является наилучшей дозой, которая наиболее целесообразна во всех случаях, где возможно дать больному псорин, приготовленный от его собственной псорической сыпи. Таким образом приготовленный псорин он называет аутопсорином [auto–psorine].
Напомним, что Геринг включал в понятие псоры множество разновидностей кожных болезней. В своих экспериментах и наблюдениях он обнаружил, что псорин, от какой бы формы кожных высыпаний он его ни получал, всегда был одинаково эффективен. Далее, Геринг предполагает, что семена потенцированных растений могут быть средством искоренения и уничтожения таких растений, а потенцированные насекомые способны уничтожить свой собственный вид. Он не пишет ничего о способе применения таких потенцированных семян и насекомых. Я должен признаться, что был бы крайне озадачен, если бы он смог дать дозу pediculus 30 вши, или cimex 30, клопу. Я уверен, что Геринг давно хочет зафиксировать результаты своих открытий в патентном журнале (на которые он великодушно отказывается получить патент)[5]. Д-р Геринг упоминает в этой статье, что средство от клопов в dilution 30, излечивает укусы клопов (в чем я нисколько не сомневаюсь, поскольку наблюдал, что их излечивают гораздо более незначительными средствами, а именно, ничем); кроме того, он обнаружил, что укусы других насекомых излечиваются аналогичными средствами.
Но более великие открытия раскрываются далее, в этом чудесном сочинении Геринга. Он утверждает, что установил, что жидкости и плотные вещества от здоровых индивидуумов (должным образом потенцированные) оказывают очень мощное целебное действие. Несомненно, это похоже, на каннибальские наклонности различных племён аборигенов, которые обусловлены инстинктивным восприятием целебных свойств плотных и жидких веществ человека. В следующей статье, датированной 1833 годом[6], Геринг пишет о чудесных способностях потенцированных выделений человеческого тела. В ней он заявляет, что все болезнетворные продукты, какого бы вида они не были, оказывают сильное влияние на болезни, которые их вызывают действуя, главным образом, на соответствующие органы человека. Далее он упоминает лекарства, изготовленные из соответствующих выделений; лейкорреин от лейкорреи, глеет-маттер [выделения из мочеиспускательного канала] от хронического уретрита, фтизин от туберкулёза, аскаридин от детских глистных болезней.
В этой статье Геринг признаёт, что все эти изопатические препараты, не могут рассматриваться как абсолютные специфические препараты, а служат как бы для разжигания болезни и делают реакцию на вводимое впоследствии гомеопатическое средство более постоянной и эффективной. Это утверждение д-р Геринг повторяет в 1836 году[7]. В ней он пишет, что ему никогда не удавалось вылечить, а только получалось облегчить лечение болезни с помощью их собственных болезнетворных продуктов (за исключением псоры). Геринг приводит пример случая скрытого сифилиса, который не лечился должным образом, после применения mercury и других лекарств против венерических болезней. Однако когда он дал больному сифилин, то у него появилась кожная сыпь, а затем обычный шанкр, который прекрасно излечился mercury и lachesis.
В статье The chemical rescue of psorinum, опубликованной в North American Homœopathic Journal за ноябрь1852 года, д-р Геринг снова подробно пишет в защиту так называемых изопатических препаратов. Я надеялся найти в этой статье что‑нибудь, оправдывающее применение псорина с точки зрения химических принципов, но был разочарован, обнаружив, что объяснение действия псорина состоит в следующем: если спиртовой раствор гноя из зудящих пустул поместить на часовое стекло и дать испариться, то останутся мелкие, прозрачные, игольчатые кристаллы с резким, охлаждающим вкусом. Геринг верит, что это некая комбинация серы и цианогена [N2C2], эту соль он считает причиной болезненных эффектов псорина, хотя он её не анализировал. Геринг заявляет о своём намерении в будущем[8], точно установить химический состав этой соли, воспроизвести её в лаборатории, а затем доказать её свойства аналогичные тем, которые были получены при испытаниях натурального болезненного продукта. Вcё это очень туманно, но что ещё хуже, так это то, что нас не удовлетворяет заявление Геринга о том, что полученный болезнетворный продукт псорин, на самом деле был тем, чем он утверждает, а именно, выделениями от чесотки.
По его словам, он получил это вещество от нескольких крупных, больших жёлтых пустул на пальцах, кистях и предплечьях молодого и в целом здорового негра, у которого они возникли в результате контакта с какими‑то материалами из Германии. Он не может сказать, присутствовали ли характерные признаки acari или нет. Исходя из этого, весьма маловероятно, что заболеванием этого негра была настоящая чесотка, поскольку нам известно, что она всегда распространяется от контакта с человеком имеющем чесотку, а её высыпания, если они не изменены лечением, являются маленькими везикулами, а не большими пустулами».
«Гросс, чья гомеопатическая карьера отличалась заметной склонностью к охоте за новинками, похоже, сразу же глубоко увлёкся изопатией. Он пишет[9], что в течение некоторого времени был убеждён, что принцип изопатии æqualia ææqualibus [лечение болезней причиной их вызывающей] является правильным, а гомеопатический принцип similia similibus, является лишь слабым подобием первого. Изопатия Гросса в основном заключается во введении вакцины натуральной оспы и рекомендации её в качестве профилактической меры против натуральной оспы вместо прививки коровьей оспы».
«Некий господин Люкс [Lux], ветеринарный хирург из Лейпцига, опубликовал в 1833 работу, озаглавленную The Isopathy of Contagions [Изопатия инфекций], в которой он изложил следующее положение: «Все инфекционные заболевания содержат в своём составе лекарственные средства, способные вылечить эти болезни». Принцип, по которому действуют эти лечебные средства, он определяет как æqualia æqualibus [лечение болезней причиной их вызывающей или равное равным], а систему называет изопатией. Примеры этого принципа, которые он приводит, представлены хорошо известными фактами: лечения обморожений снегом, а ожогов теплом, восстановления замороженных яблок путём погружения их в ледяную воду. Для лечения злокачественных пустул у крупного рогатого скота он рекомендует потенцировать каплю вещества пустулы до dilution 30. В качестве дополнительных доказательств правильности своих взглядов он приводит пример силы профилактической прививки слизистой оболочки носа скота от поражения гнилью, и профилактический эффект прививки веществом чумного бубона против этой же болезни. Господин Люкс советует сохранять каждый вид контагиозной инфекции для потенцирования, без чего оно бесполезно.
Среди инфекционных заболеваний, выделения которых советует сохранять Люкс: оспа овец, коровья оспа, хронический дерматит крупного рогатого скота и лошадей, человеческая чесотка, гной злокачественных пустул, гной из шанкра, заразное вещество гидрофобии, содержащееся в пузырьках Марокетти [Marochetti], лимфа бубона чумы, возбудитель холеры. Люкс признаёт, что возбудитель холеры ещё не обнаружен, но считает, что его открытие является делом тех, кто имеет опыт в наблюдении за эпидемическими заболеваниями. Он утверждает, что состояние истощения, вызванное злоупотреблением sulphur, mercury и cinchona bark, лучше всего излечивается с помощью sulphur, mercury и cinchona bark. В доказательство своей доктрины [изопатического лечения инфекций] он приводит эксперименты Геринга с псорином. Господин Люкс, не довольствуясь потенцированием заразных веществ от действительно заразных болезней, он советует проделать то же самое со всеми выделениями людей и животных.
Например: однажды его попросили вылечить болонку, имевшую отвратительную склонность к поеданию человеческих фекалий, которые она находила на обочине. Действительно, в Лейпциге или любом другом немецком городе у неё много возможностей потакать своему извращённому вкусу, поскольку достойные немцы имеют склонность справлять нужду под звёздами. Люкс потенцировал некоторые человеческие фекалии и торжественно ввёл их вместо порки противной собаке, с результатом, о котором нам остаётся только догадываться. Этот деликатный препарат он назвал humanine [гуманин или гуманный]. Он также потенцировал пузырные камни, зловонный пот ног, слюну эпилептиков и многие другие подобные и необычные вещества. Некоторые из его учеников пошли на ещё большую экстравагантность.
Я помню, как встретил в Германии энтузиаста изопатии, который носил с собой карманный футляр, наполненный всевозможными выделениями людей и животных, здоровых и больных, и не только ими. Так, у него было лекарство под названием tonitru, или удар молнии, которое вызвало моё изумление. Я попросил сообщить мне, как он получил такое грозное лекарство, содержащее целебные свойства молнии. По его словам, когда вспышка молнии ударяла в каменное здание, то это вызывало своего рода стеклование камня; grain этого вещества тщательно соскабливался и потенцировался, как обычно, до 30. Превосходное лекарство, заверил он меня, при ушибах, возникших в результате сильных ударов; ибо, самодовольно заметил он, молния наносит самый сильный удар из всех, что есть в природе, факт, с которым я охотно согласился.
После появлении книги Люкса, главный вдохновитель ереси, раскритиковал бедного автора. Доктор Геринг утверждал, что во всех его лечебных средствах он использует принцип гомеопатии, а не изопатии, что его лечебные средства являются подобными, а не равными или идентичными.
Штапф разумно написал[10], что он может понять лечебные свойства миазматической инфекции, при заболеваниях стабильного характера, таких как: скарлатина, натуральная оспа, сифилис, фурункулёз, псориаз, сибирская язва, гидрофобия и некоторых других. Он считает, основываясь на свидетельствах многих внимательных наблюдателей, что наша Materia Medica только выиграла от введения лекарств, таких как морбиллин, скарлатинин, вариолин, сифилин, сикозин, псорин, антрацин, гидрофобин. Однако он критически относится к использованию препаратов от болезней неопределённого характера, большинство из которых не поддаётся вакцинации, таких как тинеин
[вероятно, от Tinea или лишая], лакримин [вероятно, от Lachrymose Ophthalmy или слёзной офтальмии], цистицин [вероятно, от камней в желчном пузыре], фтизицин, герпетин, эпилептицин [?], лейкорреин, гонорреин, судор педум [от потливости ног]. Штапф рекомендует, чтобы болезнетворные выделения, когда они используются для лечения болезней, продуктами которых являются, по возможности использовались только для пациента, у которого они взяты, с потенцированием каждой дозы до степени 30. Штапф отрицает правомерность применения болезненных выделений от одного человека на другом. Он не признаёт болезнетворный продукт идентичным болезни, как Геринг, а считает его подобным. Использование болезнетворных выделений он считает гомеопатией, а не изопатией».
«Рау из Гессена признаётся[11], что поначалу у него было сильное отвращение к теории изопатии, но он не желал высказывать поспешных суждений по этому поводу, помня, как четырнадцатью годами ранее писал яростные статьи против гомеопатии, в чём у него было основание раскаяться в последующем. Признавая, принцип æqualia æqualibus верным он пишет, что эту систему можно применять только в случае заразных болезней, то есть от таких болезней, которые вырабатывают заразные вещества, которые при контакте со здоровым телом способны вызывать те же заболевания. К этому классу он относит вирусы твёрдого шанкра, гонореи, чесотки, содержимое чумного бубона, вещество оспы, слюну бешеной собаки, сап лошади и т. д. Рау пишет: «Хорошо известно, что заражающая способность различных инфекционных агентов очень различается. Злокачественная инфекционная пустула передаёт заболевание независимо от того, нанесён ли вирус на поверхность тела или мясо умершего животного употреблялось в пищу, в то время как вирус гидрофобии, по-видимому, не оказывает никакого действия на желудок.
Вещество, которое не оказывает никакого действия на желудок, неспособно производить какой‑либо лечебный эффект при попадании в этот орган. Я скорее ожидаю увидеть лечебное действие вируса гидрофобии, нанесённого на рану, чем шерсти укусившей вас собаки, которую советуют в народе, прикладывать к ране, чтобы предотвратить возникновение этой болезни». Рау не ожидает никакого эффекта от употребления и других болезнетворных продуктов, таких как, кариозных костей, шелушащейся кожи и т. д. Он упоминает, что один из его коллег добился наибольших успехов в лечении эпидемии злокачественных пустул среди крупного рогатого скота путём введения небольших доз потенцированного антрацина [anthracine, препарат из содержимого пустул Bacillus anthracis]. Рау приводит пример инстинктивного лечения, методом изопатии, описанный доктором Кюльбрандом, когда чудесное излечение случая желтухи, способствовало, непреодолимое желание больного пить собственную мочу».
«Доктор Дюфрен[12], осуждая название изопатии, высоко отзывается об этой практике, которую он считает развитием гомеопатии и одним из самых блестящих и ценных открытий, когда‑либо сделанных человеческим разумом, а также убедительным доказательством тождества защитных и деструктивной сил в подтверждение мнения, о том, что все патогенетические агенты могут быть превращены в лечебные. Он подробно описывает случай carbuncle, излеченного anthracine 10, какая часть излечения произошла благодаря этому средству, а какая природе, довольно трудно определить».
«Каммерер[13] заявляет, что закон изопатии так же верен, как и закон гомеопатии. Он описывает два случая, когда cuprum 30 оказался эффективным против болезненного действия cuprum, случайно принятого вместе с пищей, и приводит несколько примеров из популярной медицины в подтверждение своих взглядов».
«Генцке[14], который помимо того, что является опытным врачом и хорошо знаком с ветеринарным искусством, является человеком, мнение которого по этому вопросу имеет большое значение, поскольку защитники изопатических доктрин для подтверждения ссылались главным образом на наблюдения над крупным рогатым скотом. Он пишет, что мясо бешеных животных можно безнаказанно есть, а вирус сапа вводить в рот и желудок животных, не вызывая при этом никаких болезней. Учитывая это и длительное потенцирование в спирте, он считает, что заразные свойства этих болезней будут ничтожны.
Единственное инфекционное вещество, в которое он верит, как в лекарство, это антрацин, потому что заразные свойства злокачественной пустулы, из которой её получают, не всегда уничтожаются при варке мяса или дублении шкуры. Генцке сомневается в правильности зарегистрированных случаев лечения антрацином и описывает множество случаев, когда ему совершенно не удавалось добиться какого‑либо действия от свежего антрацина, поэтому он хотел бы получить свидетельства опытных ветеринарных хирургов по этому поводу. Причиной отсутствия действия антрацина он считает некие одушевлённые организмы Contagia, которые могут развиваться только при определённых условиях и могут быть полностью уничтожены, подвергаясь тому же способу приготовления, как и лекарства. Даже псорин не пользуется благосклонностью Генцке. Предложение Тринкса, доказать заразность гидрофобии, он считает совершенно бесполезным, так как этот вирус вообще не оказывает никакого действия при попадании в рот или желудок».
«Теория изопатии, которая возникла или, я бы скорее сказал, была извлечена из пыли и хлама древности Герингом, поддержана Гроссом и систематизирована Люксом, привлекла большое внимание гомеопатического сообщества; частично одобрена одними и полностью осуждена другими. За исключением случайных записей о введении псорина, вакцинина, вариолина, антрацина и озонина, сейчас мы мало или вообще ничего не слышим об изопатии в гомеопатической литературе в течение долгого времени. Самые ревностные сторонники изопатии все молчат (кроме д-ра Геринга, который время от времени предпринимал спазматические усилия, чтобы возродить её), согласившись поскорее убрать эту тему, с глаз долой.
Однако, модификация доктрины была возрождена хирургом Херманом, который в 1848 году, подарил миру впечатляющий труд объёмом в 160 страниц, озаглавленный True Isopathy; or, on the Employment of the Organs of healthy Animals as Remedies in Diseases of the same Organs in the Human Subject[15]. Принцип Хермана состоит в том, чтобы при заболевании любого органа использовать настойку аналогичного органа какого-нибудь низшего животного. Таким образом, гепатин, или настойка печени лисицы или собаки, является средством от всех болезней печени, включая подострые воспаления, желтуху, запоры кишечника и водобоязнь, ибо в патологии Хермана, водобоязнь есть не что иное, как болезнь печени. Гепатин он получает как из печени здоровой, так и бешеной лисы или собаки. Могу отметить, что примерно за дюжину лет до появления книги Хермана, Люкс рассказывает о случае, когда отец и сын, после того как их укусила бешеная собака, чудесным образом спаслись от водобоязни, поедая жареные лёгкие собаки, которая их укусила. У него речь идёт о лёгких, но рецепт Хермана в отношении печени всё равно ни в коем случае не оригинален, поскольку, как мы видели ранее, Ксенократ, Диоскори́д и Дюрей рекомендуют жареную собачью печень тем, кого укусила бешеная собака.
Но вернёмся к Херману и его книге. Им утверждается, что лиенин [настойка селезёнки] в течение десяти месяцев вылечил два случая огромного увеличения селезёнки, а ренин, или настойка почек, неоднократно оказывала замечательную помощь при спазматической задержке мочи. Утверждается, что пульмонин, или настойка лёгких, оказалась полезной в случаях пневмонии, когда не помогают фосфор и углерод, и является ценным средством при кровохарканье, а дентин, или настойка зубов, избавит нас от обращения к дантисту и т. д. Способ приготовления этих замечательных средств заключается в том, чтобы разрезать орган на мелкие кусочки и выдерживать его в спирте в течение недели. Доза, от чистой настойки, до dilution 12, каждые шесть часов или чаще. Гросс, как обычно, выступил вперёд со своим свидетельством ценности и эффективности способа Хермана, если под видом гомеопатии выдвигалось нечто экстравагантное или абсурдное, то Гросс всегда был готов выступить вперёд и поставить на ней свою печать. Приём, который получила в гомеопатическом мире теория Хермана, был далеко не лестным для тщеславия её автора».
«Однако в последнее время изопатические препараты снова привлекли некоторое внимание, не только из-за их защиты уже упомянутым доктором Герингом, но и потому, что они стали темой сочинения, прочитанного доктором Брутцером из Риги на Гомеопатическом конгрессе во Франкфурте в августе1852 года. Его сочинение, которое впоследствии появилось в Allg. hom. Ztg., 44, No. 13, содержит некоторые чудесные результаты лечения, достигнутые с помощью изопатических средств. Одонтонекрозин в dilution 12,18 и 30, при лечении кариозных зубов, был настолько эффективен, почти во всех случаях зубной боли, что заменял все гомеопатические средства чудесным образом. Несколько доз сифилина вылечили молодого человека, долгое время страдавшего кондиломатозными разрастаниями на головке полового члена и крайней плоти, устойчивыми ко всем аллопатическим и гомеопатическим лекарствам. Удивительно, как изопатические препараты приспосабливаются к патологическим взглядам тех, кто их назначает; как псорин, полученный Герингом из некоторых пустул негра, излечивал всевозможные кожные заболевания совершенно различной патологической природы, так и сифилин д-ра Брутцера излечивал всевозможные сикозные наросты».
«Ганеман не мог пройти мимо темы, которая привлекла внимание и воспламенила рвение многих его учеников; соответственно, мы обнаруживаем, что он неоднократно ссылается на изопатию. Его наблюдения в Organon заслуживают вашего внимания: «Мистер M. Люкс, на примерах, взятых из домашней практики, основывает свой способ лечения, на применении подобных и тождественных веществ, который он называет изопатией, принимаемую некоторыми, эксцентрично мыслящими людьми за основу искусства врачевания»; «Примеры лечения с помощью изопатии, приведённые в упомянутой книге, мышечные контрактуры у людей и спинной паралич у собаки, вызванный простудой, быстро излеченные холодным купанием, ошибочно объясняются явлением изопатии. Простудные болезни, не всегда связаны с холодом и часто возникают у предрасположенных к ним людям, даже от сквозняка, который вовсе не был холодным. Различное влияние на живой организм, в его здоровом и больном состоянии холодной воды, далеко не одинаково и не настолько ясно, чтобы его можно свести к простой формуле, и построить целую систему лечения. Утверждение о том, что змеиные укусы можно вылечить, применяя кусочки самой змеи, остаётся не более чем мифом, пока оно не будет подтверждено неоспоримыми наблюдениями и опытом, чего, безусловно, никогда не будет. Сообщение (из России), что слюна бешеной собаки, даваемая пациенту, страдающему водобоязнью, вылечила его, не должно побудить ни одного добросовестного врача повторить такой рискованный эксперимент.
Система изопатии опасна и сомнительна в своём расширенном применении (не скромным автором брошюры, озаглавленной The Isopathy of Contagions), как это было сделано эксцентричными её сторонниками, особенно доктором Гроссом, который хвалится законом изопатии (æqualia æqualibus) как единственным правильным терапевтическим правилом, который не увидел в similia similibus ничего, кроме неполноценной ему замены, что достаточно неблагодарно, поскольку всей своей славой и богатством он полностью обязан similia similibus»[16]. Далее Ганеман пишет о различных способах применения лекарственных средств: «Четвёртый способ применения лекарств при болезнях пытались создать посредством изопатии, метода лечения болезни с помощью заразной причины, которая производит болезнь. Допустив это, можно было бы сказать, что это ценное открытие, но учитывая, что миазм передаётся пациенту в высокой степени динамизации и, следовательно, в определённой степени изменённого состояния, излечение болезни достигается путём принципа simillimum to а simillimum» [17]. Из этих отрывков видно, что, Hahnemann не отрицает излечения некоторых болезней с помощью их собственных заразных причин. Этот метод находит мало поддержки Ганемана, и резкие выражения, в которых он говорит о Гроссе, своём верном последователе, указывают на это».
«Теперь я перейду к исследованию изопатических доктрин, относительно того, в какой степени их следует рассматривать, как соответствующие теории и насколько практика подтверждается опытом».
«Я должен также полностью исключить из каких‑либо претензий на изопатическую практику предложения доктора Геринга и других, давать болезнетворные продукты незаразных болезней и болезнетворные вещества, выделяемые некоторыми, заразными болезнями, которые, однако, не содержат заразного начала болезни. Было доказано многочисленными экспериментами, что такие вещества не способны вызывать болезнь у здоровых людей. Испражнения и рвотные массы больных холерой, чёрная рвота жёлтой лихорадки, бубоны чумы относятся к числу болезнетворных продуктов заразных болезней, в отношении которых у нас нет ни малейшего доказательства того, что они способны вызывать болезни, из которых они произошли. Бели, гной кариозных костей, мокрота туберкулёзных больных, гной из различных язв, соскобы с рожистых мест совершенно неспособны к распространению соответствующих болезней и, не обладая патогенетической активностью, они не могут обладать и терапевтической.
Все эти и подобные им продукты должны быть полностью исключены из рассмотрения, поскольку они не подтверждают изопатическую доктрину, и нет никаких доказательств того, что их употребление приносит какую‑либо пользу. Использование таких средств кажется плодом воображения или извращённых патологических убеждений, и надо сказать, к чести, здравого смысла гомеопатов, что их применение никогда не выходило за пределы нескольких причудливых и фантастических индивидуумов. Чем скорее будут забыты предложения Геринга и других, тем лучше никто не пожалеет об их отсутствии в нашей Materia Medica. Единственно возможными изопатическими лекарственными средствами, в собственном смысле слова, это настоящие возбудители инфекционных болезней. Действующая инфекционная сила, находится в разных болезнетворных продуктах: при оспе она содержится в пустулах, характерных для этой болезни; при кори она содержится в крови; гнойное отделяемое при острой гонорее, несомненно, заразно; заразен и гной шанкра; офтальмия новорождённых содержит, несомненно, заразное начало; слизистые выделения из носа при сапе заразны, равно как и материал пустул сибирской язвы и т. д. Только по отношению к этим и подобным вещам может быть применён изопатический принцип, поскольку только они способны вызвать у здорового человека болезнь, которой они обязаны своим происхождением. Теперь необходимо рассмотреть вопрос: можем ли мы признать истинность изопатического принципа как правила лечения? Теоретически и по аналогии мне не составляет труда сделать это».
«Нет ничего противоречащего высказанным мною взглядам на процесс лечения в том, что я допускаю возможность излечения с помощью средства, способного вызывать ту же болезнь. Давайте посмотрим, есть ли несомненные случаи такого исцеления. Я уже приводил пример тепла и холода как лечебных средств против болезней, вызываемых одними и теми же факторами соответственно. Просматривая гомеопатические записи, я обнаружил немало случаев кори, которые, очень быстро выздоравливали при использовании морбиллина; но корь, это болезнь такого характера, что мы не должны удивляться, увидев, что девять случаев из десяти полностью и быстро выздоравливают без какого‑либо медикаментозного лечения. Иначе обстоит дело с лечением натуральной оспы вариолином и вакцинином. У нас есть свидетельства Шнаппауфа, подкреплённые Тринксом[18], относительно сильного модифицирующего действия вариолина во многих случаях. Что касается высокой эффективности вариолина во многих случаях натуральной оспы, то, по-видимому, нет никаких сомнений в его благотворном влиянии на течение болезни. У меня лично была возможность убедиться в лечебном эффекте вариолина, в тяжёлом случае натуральной оспы в больнице Ганемана, где его модифицирующее действие было очень заметно в развитии гнойничков и предотвращении любой гнойной лихорадки[19].
Я нахожу на страницах аллопатического журнала (The New York Journal of Medicine) отчёт о лечении нескольких случаев очень тяжёлой оспы с помощью вакцины [vaccine lymph], растворённой в большом количестве воды. Д-р Ногейра из Порту‑Алегри, Бразилия, высоко отзывается об эффективности такого лечения и говорит, что к этой практике его привело размышление о том, что белладонна, столь эффективная при лечении скарлатины, также является её профилактикой. Рассуждая по аналогии, он пришёл к выводу, что вакцина, поскольку она является профилактическим средством, может также быть и средством лечения оспы. Результат оправдал его ожидания, пациенты очень быстро выздоравливали без какого‑либо другого лечения и без обычного уродства.
Любопытные наблюдения представили доктора Азис и Сперино в отношении метода лечения сифилиса. Их метод подразумевает повторную прививку больного гноем шанкра до тех пор, пока прививка не перестанет оказывать никакого эффекта. Если будут подтверждены её предполагаемые лечебные результаты, то можно рассматриваться её, как подлинный образец изопатического лечения.
Несколько лет назад я встретил в Германии крупного землевладельца, на попечении которого было много овец и быков. Однажды среди его овец вспыхнула гниль или какая‑то подобная болезнь. Землевладелец был практикующим гомеопатом на пенсии, и его успехи в лечении животных гомеопатическим методом были невелики. Вспомнив о изопатии, он собрал несколько капель высоко инфекционного болезнетворного продукта, который развился в ходе болезни. Смешав его с молочным сахаром, он приготовил первую trituration. Заболевших овец он лечил этим одним лекарством, все они выздоровели. Люкс в своей книге упоминает аналогичные методы лечения сапа лошадей и злокачественных пустул.
Зарегистрировано много случаев обострения или развития кожных заболеваний из-за приёма псорина, или, точнее, того, что считается инфекционным веществом, вызывающим чесотку. Это лекарство, есть болезнетворный продукт состояния кожи пациента, который Геринг назвал аутопсорином, было не таким, как следует из его названия, а было динамизированным. Вполне возможно, что многие случаи кожных заболеваний, из которых получен этот так называемый псорин, были заразными формами экзантемы; вероятно, использовались и другие разновидности кожных болезней для его приготовления. Я внимательно изучил записи, и среди большого числа случаев, в которых применение препарата не дало никаких результатов, есть такие, которые, проявлялись в виде обострения или даже развития острой кожной сыпи. Хотя я весьма склонен сомневаться в том, что содержимое настоящих чесоточных везикул содержит какой‑либо инфекционный или болезнетворный агент, всё же вполне возможно, что agarus, который распространяет это заболевание, выделяет какое‑то ядовитое вещество, вызывающее этот специфический зуд, столь несоразмерный с очевидной побудительной причиной.
Я могу заметить, что псорин, насколько мне известно, никогда не готовился из насекомых, а всегда готовился из содержимого чесоточной везикулярной сыпи, расположение которой, нам обычно не сообщается (за исключение случая, описанного Герингом, который был очень сомнительным случаем чесотки). Это важный момент, поскольку теперь хорошо известно, что своеобразные чесоточные пузырьки локализуются на отдельных частях тела, таких как пальцы, запястья и лодыжки, а высыпания на других частях являются результатом собственных расчёсов пациента[20]. Штапф предпринял попытку доказать псорин, но полученные симптомы оказались незначительными, на это очень мало обращают внимания те, кто назначает своё любимое лекарство».
«Прежде чем завершить эту лекцию, я могу сослаться на случай, который произошёл в моей практике ещё до того, как я узнал, что‑либо о гомеопатии, когда я применил метод лечения, который сильно отдаёт изопатией или, скорее, я бы сказал, о гомеопатическом лечении с помощью естественного болезнетворного вируса. Когда я был на практике в Ливерпуле, около десяти лет назад, ко мне обратилась девушка лет двадцати по поводу своих глаз. Веки её были сильно утолщены, конъюнктива их густо усеяна крупными уплощёнными грануляциями, выделяющими в течение дня значительное количество гнойного вещества. Роговицы были сильно васкуляризированы по всей поверхности, красные сосуды пересекали их сверху вниз, а их верхние две трети были совершенно непрозрачны, что усугубляло её слепоту. Она едва могла видеть, нащупывая дорогу на улице. Светобоязнь, сопровождавшая её жалобу, совершенно не позволяла ей вообще открывать глаза при ярком свете. Она сообщила мне, что не помнит отчётливого зрения после того, как заболела корью в младенчестве. Девушка находилась под почти непрерывным лечением бесчисленных пиявок.
Она использовала все мыслимые виды капель для глаз, которые были обожжены всякими едкими веществами. Известный окулист неоднократно отсекал крупные грануляции на её конъюнктиве. Иногда глаза становились немного лучше, но всегда после каждого кратковременного улучшения становились хуже, чем раньше. Состояние её глаз было для неё невыносимо, и она была готова пойти на всё ради шанса на успех. Состояние её глаз полностью исключало всякое образование, а рукоделие было занятием, которым она никогда не могла заниматься. Прочитав книгу Пирингера об ophthalmo–blennorrhœa, в которой он рекомендует лечить подобные случаи прививкой и, увидев похожий случай, успешно вылеченный этим методом доктором Егером из Вены, я предложил этой девушке лечить её таким же образом, полностью объяснив ей опасный характер прививки от ophthalmo–blennorrhœa. Она охотно согласилась пройти лечение, заметив, что с таким же успехом она могла бы остаться без глаз и ранее, в результате бесполезного предыдущего лечения и предложила пойти на риск ради шанса на излечение. Лечение, которое я предложил, заключалось в том, чтобы привить глаза веществом, вызывающим офтальмию новорождённых. Эта болезнь, которая, по-видимому, идентична египетской офтальмии.
Она очень часто вызывает состояние, точно подобное тому, которое наблюдалось в глазах этой несчастной девушки, а именно: granular conjunctiva и pannus или сосудистое помутнение роговицы. Я ввёл в один глаз небольшую порцию свежего вещества, взятого из глаз младенца с офтальмией новорождённых, и вскоре эта ophthalmo–blennorrhoea развилась у девушки с величайшей силой. Веки сильно опухли, так что больше недели я не мог оценить состояние самих глаз. Количество гноя, вытекшего из глаз, было огромным; и признаюсь, что, несмотря на заверения Пирингера относительно безвредности процесса, я сильно волновался за сохранность глазных яблок. Когда гнойное течение и отёк век уменьшились, и я смог увидеть роговицу, которая, к моему удовольствию, выглядела чистой и без следов васкуляризации или непрозрачности, я почувствовал большое облегчение. При полном прекращении воспалительного процесса глаза имели совершенно здоровый вид, все грануляции конъюнктивы исчезли, обе роговицы стали такими ясными и прозрачными, как будто они никогда не были поражены. Вся светобоязнь ушла навсегда, и можно сказать, что с этого дня девушка вступила в новую фазу своего существования. В течение почти года после этого я имел возможность наблюдать за глазами, и они оставались совершенно здоровыми, а бедная девушка, будучи обузой для своих друзей и источником постоянных страданий для себя, смогла научиться читать и работать.
В данном случае мы имеем дело не с изопатией, а с гомеопатическим лечением посредством болезненного процесса, вызванного другим видом офтальмии, который сам по себе способен привести к состоянию, подобному тому, в котором находились глаза больной девушки до лечения. Надо упомянуть о том, что ранее девушка долгое время находилась на гомеопатическом лечении, но безрезультатно. В этом случае квазиподобный изопатический препарат не вводился внутрь, а наносился на очаг заболевания. Я очень сомневаюсь, что какое‑либо количество вещества вызывающего ophthalmo-blennorrhœa, введённого через рот, принесло бы хоть малейшую пользу. Излечение, очевидно, произошло из-за сильного гнойного заболевания, как бы поглотившего все предыдущее болезненное вещество. В Organon есть несколько абзацев, начиная с § xliii по § l, где Ганеман рассматривает гомеопатическое лечение некоторых болезней с помощью миазмов других, имеющих к первым патологическое сродство.
Эти случаи естественной гомеопатии, вероятно, больше похожи на случай, о котором я только что упомянул, чем на изопатические методы лечения, обсуждавшиеся ранее. Использование естественного патологического процесса для лечения совершенно иной болезни не является чем‑то новым в медицине. Например, болезнь коровьей оспы успешно применяется для устранения деформаций, называемых teliangiectasies или сосудистыми невусами. Я не знаю, кто ввёл эту практику, но я сам практиковал её не раз и с большим успехом. Метод заключается в том, что по всей поверхности опухоли делается множество небольших проколов и в них вводится вакцинное вещество. Везикула в своём развитии как будто полностью разрушает сосудистую структуру, и после неё не остаётся ничего, кроме обычного прививочного рубца. Таким образом я удалил две такие опухоли: одну на веке, другую на бедре.
В записях аллопатической медицины немало примеров изопатического лечения, и даже в наши дни мы являемся свидетелями применения изопатических препаратов выдающимися людьми из наших противников. Так, таблетки из бычьей желчи в последнее время были модным средством при расстройствах желчи. Фукье и Лаэннек давали мочевину в двух дозах за раз, в качестве мочегонного средства при водянке, как утверждается, с величайшим успехом. В Швеции очень распространённый и эффективный способ лечения пьянства таков: заставить человека, страдающего этим пороком, есть и пить всё, что смешано со спиртными напитками, в результате чего ему вскоре навсегда становится тошно от некогда любимого напитка».
«Из того, что я сказал и признал относительно так называемой изопатии, очевидно, что я без колебаний признаю её в определённой степени методом лечения. Не в такой степени как Геринг, Гросс, Люкс, Брутцер и Херман, но всё же она заслуживает внимания в медицинской практике. По моему мнению, изопатические препараты должны быть строго ограниченны действительно болезнетворными инфекционными продуктами; если возможно, то следует использовать болезнетворные продукты самого пациента, но, когда это невозможно, я не вижу серьёзных возражений против применения болезнетворных продуктов, взятых у другого человека. Таким образом вариолин, вакцинин, морбиллин, и т. д. могут применяться при возникновении соответствующих заболеваний, для которых они являются болезнетворным продуктом и источником заражения.
Я не вижу никакой силы в возражениях Генцке против потенцирования этих веществ, поскольку, как он утверждает, нет доказательств того, что они представляют собой живую материю, не уничтоженную процессами динамизации [trituration и dilution]. Я считаю, что болезнетворные вещества отличны от живой материи, с которой они ассоциируются в болезнетворных продуктах, и могут существовать независимо от любого субстрата. Доказательств того, что инфекция передаётся через одежду, а часто и просто через эманации пациента, подтверждают мою точку зрения. Хорошо известен тот факт, что заразные гной, сыворотка, лимфа и т. д., подвергнутые самому тщательному химическому анализу и микроскопическому исследованию, ничем не отличаются от аналогичных веществ других болезней незаразного характера. Эти факты, на мой взгляд, доказывают, что не может быть никаких рациональных возражений против того, чтобы к инфекционным и болезнетворным продуктам относились так же, как лекарственным веществам. Я думаю, что их подходящая доза, это самая большая доза, которую мы можем дать, без риска вызвать несчастные случаи или вызвать тревожные эффекты».
«Следует рассмотреть другой важный вопрос, касающийся использования изопатических средств. Он заключается в следующем: хорошо известно, что многие из этих заразных болезнетворных веществ могут вызывать свои специфические заболевания только при нанесении на определённые части или структуры тела, и они совершенно безвредны при нанесении на другие части. Слюну бешеных собак можно безнаказанно проглатывать, а тела многих животных, умерших от заразных болезней, можно совершенно безопасно употреблять в пищу. В рану кожи можно внедрить вещество гонореи, не вызывая при этом каких‑либо особых явлений, а гной шанкра можно нанести на слизистые поверхности без развития сифилиса. В таком случае, могут ли все эти и другие болезнетворные вирусы действовать, попав в желудок?
Это вопрос, на который только опыт может дать окончательное ответ. Рассуждая на эту тему, можно подумать, что болезнетворные вирусы будут действовать только при непосредственном нанесении на те части, к которым они имеют особое сродство. При разведении по методу Ганемана они могут стать способными воздействовать на те части тела, восприимчивость которых к их специфическим раздражителям, как мы знаем, чрезвычайно возрастает из-за их болезненного состояния. Мой собственный опыт действия изопатических средств, а именно в случае вариолина при оспе, показывает, что изопатическое средство хорошо действует, даже без введения его в обычном месте. Например, в случае натуральной оспы слизистая оболочка рта восприимчива к действию вариолина, поскольку она часто является местом образования гнойничков при этом заболевании. Иначе может обстоять дело с чисто местными болезнями: гонореей, инфекционной гнойной египетской офтальмией и т. д.
[1] Даджен, Р. Э. Лекции о теории и практике гомеопатии: / перевод с английского А. В. Серебрякова. ISBN 978-5-600-04520-0
[2] «Theriaca Andromachi. Опиатный антидот, приготовленный из многих препаратов [на основе большого состава Митридата], обладающих свойством противоядия, с добавлением пастилок [pastillis] из гадюк. Предназначен для ядов, особенно животных, впервые составлен Андромахой, врачом Нерона»; «По словам Галена, противоядиями [antidoti] называются только те, которые предназначены для смертельных случаев» (Libavius Andreas. De theriaca Andromachi.1613.§§18,19.) (пер.).
[3] Arch., x. 2.
[4] Arch., xiii.3.
[5] Arch., xiii. 3, 37.
[6] Arch., xiv. 2, 99.
[7] Arch., xiv. 3, 146.
8] Двадцать лет тому назад (Арх., XIII, 3, 65) он сообщил нам, что химический анализ псорина, который является желательной задачей ему не удался. Похоже, что исследование этого любопытного лекарства продвинулось ненамного дальше сейчас, чем было тогда.
[9] Allg. h. Ztg., 2, No. 9.
[10] Arch., xiv.2, 114.
[11] Werthd. hom. Heilverf., 116.
[12] Bilbl. Hom.de Genève (Série), v. 37.
[13] Hyg. iv. 486.
[14] Hyg. xi. 243.
[15] Истинная изопатия; или об использовании органов здоровых животных в качестве лекарственных средств при заболеваниях тех же органов у человека (пер.).
[16] Organon, Introduction, p. 100, note.
[17] Organon, § lvi., note.
[18] Brit. Journ. of Hom., ix. p. 470.
[19] This case is recorded at length in the Brit. Journ. of Hom., vol. x. p.262.
[20] See papers by Hebra, in Est. Jahrb., 1844.