Актуальные вопросы теории

Перевод статьи Кэролла Данхэма (1828–1877) «Первичные и вторичные симптомы лекарственных средств как руководство по определению дозы» (Hahnemannian Monthly, 1876). Автор анализирует эволюцию взглядов Ганемана на первичные и вторичные симптомы, цитируя его работы 1796–1805 гг. (Suggestions, Fragmenta, Organon) и выявляя несоответствие между общими положениями «Органона» (где вторичные симптомы не рекомендуются для назначений) и практическими инструкциями в «Materia Medica Pura» (где Belladonna и Nux vomica назначаются при противоположных состояниях — чередующихся симптомах). Данхэм рассматривает различные определения первичных и вторичных симптомов (по времени, по причинности, по значимости), обсуждает ограничения классификации на основе противоположности (боль, кожные высыпания не имеют противоположности) и приходит к выводу, что различие между первичными и вторичными симптомами, основанное на времени, требует особого правила для каждого лекарства. В предисловии переводчик А.В. Серебряков описывает два метода выбора лекарства и дозы (правило «подобная болезнь» vs «подобные симптомы») и приводит мнения различных авторов (Hering, Jousset, Hale, Sharp) о выборе дозы.

Для цитирования

Данхэм К. Первичные и вторичные симптомы лекарственных средств как руководство по определению дозы / пер. с англ., предисл., примеч. А.В. Серебрякова // Российский гомеопатический журнал. – 2023. – Т.7, №4. – ISSN 2541-8696.

Автор: Кэролл Данхэм (1828–1877)
Перевод с английского, предисловие, примечания А.В. Серебрякова
Оригинальная публикация: Hahnemannian Monthly, Philadelphia, May, 1876, p. 433

Перевод статьи Э.М. Хейла (1829–1899) «Доза. Закон, предложенный для выбора правильной её величины» (The North American Journal of Homeopathy, 1861). Автор утверждает, что все лекарства и болезни имеют первичные и вторичные симптомы/состояния. Основной закон Хейла: при лечении первичных симптомов болезни следует использовать малые дозы (высокие потенции), при лечении вторичных симптомов — большие дозы (низкие потенции/настойки). Рассмотрены группы препаратов: Aconitum (первичный коллапс → вторичная лихорадка, боли); Belladonna (первичная конгестия → вторичный паралич/кома); China (первичная стимуляция → вторичная атония); Ferrum (первичное увеличение гемоглобина → вторичная анемия); Nux vomica (первичная стимуляция → вторичный паралич/диспепсия). В предисловии — комментарий о соотношении потенции и дозы.

Для цитирования

Хейл Э.М. Доза. Закон, предложенный для выбора правильной её величины / пер. с англ., предисл., примеч. А.В. Серебрякова // Российский гомеопатический журнал. – 2023. – Т.7, №4. – ISSN 2541-8696.

Автор: Э.М. Хейл (1829–1899)
Перевод с английского, предисловие, примечания А.В. Серебрякова
Оригинальная публикация: The North American Journal of Homeopathy, vol. 9, 1861, p. 261, 404, 594

Вторая часть статьи Р. Юза о патогенезах «Хронических болезней» Ганемана. Автор рассматривает два ключевых вопроса: (1) существует ли доказательство действия бесконечно малых доз лекарств на здоровый организм — приводятся примеры Atropia (расширение зрачка при 1/700 000), Strychnia (тетанизация лягушек при 1/1 000 000), Arsenicum (кожные симптомы при 1/10 000 000–1/10¹⁵), Natrum muriaticum (испытания Watzke); (2) можно ли доверять симптомам, полученным от больных — критический анализ использования Ганеманом записей Greding, Baron Störck и других, где симптомы болезни (эпилепсия, рак, кашель, желтуха) были ошибочно приписаны действию лекарств (Belladonna, Conium, Cuprum, Aconitum, Arnica, China). Вывод: на большую часть патогенеза Chronic Diseases нельзя полагаться как на подлинное физиологическое действие лекарств. Юз призывает к повторным прувингам Calcarea carbonica, Silicea и других.

Для цитирования

Юз Р. Патогенезы из «Хронических болезней» (вторая часть) / пер. с англ., примеч. А.В. Серебрякова // Российский гомеопатический журнал. – 2023. – Т.7, №4. – ISSN 2541-8696.