Возрождение Беннингаузена – хронологический трактат по истории и практике
В статье представлен хронологический обзор возрождения интереса к наследию Клеменса Марии Франца фон Беннингаузена (1785–1864) — одного из самых выдающихся учеников и последователей Самуэля Ганемана. Автор, известный немецкий гомеопат и исследователь К.-Х. Гипсер, описывает историю создания и эволюцию реперториальной системы Беннингаузена, включая «Терапевтический карманный справочник» (1846) и «Систематический алфавитный реперторий антипсорических средств» (1833). Особое внимание уделяется методологическим принципам Беннингаузена: концепции исключительного симптома, делению симптомов на основные и сопутствующие, понятию полярности, использованию промежуточных средств и высоких потенций. В статье также описывается деятельность «Исследовательской группы Беннингаузена», семинары, переиздания и компьютерные программы, способствовавшие возрождению метода в немецкоязычных странах. Публикация представляет интерес для историков гомеопатии, репертористов и практикующих врачей, интересующихся классическими методами реперторизации.
Для цитирования
Гипсер Х.-К. Возрождение Беннингаузена – хронологический трактат по истории и практике / пер. с нем. Е.А. Соповой // Российский гомеопатический журнал. – 2018. – Т. 1, №4. – ISSN 2541-8696.
Автор: Х.-К. Гипсер (Klaus-Henning Gypser)
Перевод с нем.: Е.А. Сопова
Источник публикации: THE LIGA NEWS – Electronic newsletter of the Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis. – 2015. – April. – P. 22–26.
Посвящается д-ру Ренцо Галасси из Мачераты, Италия, за его преданность гомеопатии.
Введение
Клеменс Мария Франц фон Беннингаузен (1785–1864), излеченный в 1828 году своим другом, ботаником и врачом-гомеопатом Карлом Эрнстом Вэйхе (1779–1834) одной дозой Pulsatilla С30, а в последующие четыре недели приёмом Sulphur С30, был одним из самых выдающихся последователей Ганемана. Основатель искусства гомеопатического исцеления в 1833 году писал:
«Государственный советник Барон фон Беннингаузен из Мюнстера изучил и постиг мою гомеопатическую систему лечения настолько тщательно, что как гомеопат он заслуживает полного доверия, и если бы я был болен сам и был не в состоянии помочь себе, я не доверил бы себя какому-то другому врачу» [2].
Работы Беннингаузена внесли огромный вклад в гомеопатическую литературу. К сожалению, не все они были переведены на английский язык. Он стал основоположником двух различных ветвей реперторизации:
-
Система, предложенная С.М. Богером (1861–1935) в его труде «Характеристики и реперторий К. Беннингаузена» (Паркерсбург, 1905), основанная на его переводе работы Беннингаузена «Systematisch-alphabetisches Repertorium der antipsorischen Arzneien» (2-е изд., Мюнстер, 1833) под названием «Систематический Алфавитный Реперторий гомеопатических средств» (Филадельфия, 1900).
-
«Терапевтический карманный справочник» (1-е изд., Мюнстер, 1846).
Исторический обзор
В XIX и начале XX века «Карманный справочник» широко использовался среди профессионалов. Было выпущено несколько изданий на немецком, английском и французском языках. Некоторые из лучших американских практиков в 1920-х и 1930-х годах утверждали, что для решения сложного хронического случая этот реперторий предпочтительнее реперториума Кента. Даже в период стремительного упадка американской гомеопатии Герберт Альберт Робертс (1868–1950) опубликовал в 1935 году статью «Принципы и практическое использование терапевтической карманной книги». Несмотря на всё это, традиция практики реперторизации согласно Беннингаузену, так или иначе, была забыта, особенно в Европе, включая Германию.
рисунок 2. Робертс “Принципы и практика Терапевтического карманного справочника Беннингаузена”
В 1979 году две работы Беннингаузена, имеющиеся в распоряжении гомеопатов, были переизданы немецким издательством Ulrich Burgdorf: «Афоризмы Гиппократа» (Die Aphorismen des Hippokrates) и «Гомеопатия» (Die Homoeopathie). Первая книга, написанная автором в преклонном возрасте, содержит огромное количество практических подсказок. К сожалению, она никогда не была переведена на английский язык. Вторая была написана в молодые годы и информирует образованных обывателей и пациентов о гомеопатии. Оба издания не вызвали большого интереса, вероятно, из-за отсутствия прямого методологического подхода.
В 1982 году мой учитель д-р Уилл Кланкер (1923–2002, Хайден, Швейцария) заинтересовался работами Беннингаузена и, указав на «Малые труды», отредактированные Томасом Линдсли Брэдфордом (1847–1918), попросил меня подготовить сборник всех оригинальных статей Беннингаузена, опубликованных в различных периодических изданиях, в том числе на английском и французском языках. Книга, составленная в хронологическом порядке, появилась на публике под названием «Малые медицинские труды Беннингаузена» в 1984 году и включила в себя материалы, не вошедшие в редакцию Брэдфорда.
Пристальное изучение этого материала в течение последующих лет привело меня к тому, что я детально проанализировал метод заполнения историй болезни Беннингаузеном, и особенно разбор случаев, а также его способ применения препаратов, включая промежуточные средства и т.д. Это привело меня к:
-
использованию «Терапевтической карманной книги» в моей практике;
-
чтению всех других произведений Беннингаузена, приобретённых в антикварных книжных магазинах;
-
изданию предметного указателя наиболее важных тем всех его публикаций [3].
В 1983 году Фридрихом Котвицем в Берлинском университете была опубликована диссертация о жизни и творчестве Беннингаузена [4]. Опубликованное два года спустя исследование о происхождении наших реперториев вдохновило меня на сравнение рубрики «Общее» у Кента с соответствующими рубриками «Терапевтического карманного справочника» [5]. Это показало, что в репертории Кента есть много симптомов из «Карманного справочника».
С 1987 по 1995 год в Германии было переиздано несколько произведений Беннингаузена, в том числе его «Реперторий антипсорических средств». Во время семинара на тему реперториев в Люцерне, Швейцария, в сентябре 1991 года я сравнил этот метод реперторизации с реперторием Кента и другими. После чего мне последовало приглашение от компании «Schweizerische Aerztegesellschaft fuer Homoeopathie und Phytotherapie» (Швейцарское медицинское общество по гомеопатии и фитотерапии, SAHP) проводить семинары по методу Беннингаузена, которые начались в 1992 году и продолжались несколько лет. Они также включали реперторизацию с помощью так называемых перфокарт. Это касалось 551 перфокарты и основывалось преимущественно на симптомах, имеющих 3-ю и 4-ю степень в «Терапевтическом карманном справочнике», и реперторийной части «Синоптического ключа» Богера.
К счастью для немецких гомеопатов, издатель Bernd von der Lieth перевыпустил оригинальный вариант «Therapeutic Pocket Book» (1846) в 1985 году по случаю 200-летнего юбилея Беннингаузена. Благодаря доступности такого инструмента сейчас появилась возможность учиться так называемому методу Беннингаузена.
рисунок 3. Перфокарта для реперторизации
Исследовательская группа Беннингаузена
В феврале 1993 года группа из 5–6 коллег приехала ко мне, чтобы обучаться методу Беннингаузена. Это привело к созданию «Исследовательской группы Беннингаузена». Вскоре количество желающих увеличилось до 30–35 человек. Весной 1995 года Джордж Димитриадис пригласил меня в Сидней, чтобы презентовать для своих коллег семинар, сравнивающий методы реперторизации Кента и Беннингаузена. В результате этой встречи сложилось сотрудничество между нашей группой и коллегами из Сиднея.
В 2000 году был опубликован переработанный вариант «Карманного справочника» под названием «Терапевтический карманный справочник Беннингаузена – пересмотренное издание 2000» (Stuttgart, 2000), а также появилось соответствующее программное обеспечение [6]. Оно включало материалы «Карманного справочника» 1846 года, а также все записи из других (более поздних) работ Беннингаузена, которые гармонировали с общим замыслом «Карманного справочника», и дополнения Беннингаузена, которые он ещё при жизни послал Кэрролу Данхэму (1828–1877).
До сих пор существует четыре варианта переизданного «Терапевтического карманного справочника» на немецком языке. Начиная с июня 2000 года Бернхард Мёллер провёл множество семинаров в немецкоязычных странах, объясняя методику использования пересмотренного «Терапевтического карманного справочника», в том числе с использованием соответствующей программы.
В том же году Мартин Шталь опубликовал диссертационную работу по письмам Ганемана и Беннингаузена под названием «Переписка между Самуэлем Ганеманом (1755–1843) и Клеменсом фон Беннингаузеном (1785–1864)».
В 1997 году Бернхард Мёллер опубликовал очень подробное введение в методологию Беннингаузена, озаглавленное «Einfuehrung in die Methodik Clemens von Boenninghausen's» [7].
В 1997 году заседание исследовательской группы проходило в Дарупе, Вестфалии, в месте, где жил Беннингаузен. Там его замечательный внук Лотар фон Беннингаузен подарил мне личный экземпляр Материи Медика Беннингаузена, которая была опубликована в 1836 году [8] и использовалась им вплоть до самой смерти. В нём содержалось много рукописных дополнений, сделанных его пером. Наш коллега Андреас Янсен взял на себя задачу изучить эти записи и в 1999 году очень тщательно переписал и отредактировал рукопись. Работа была опубликована Bernd van der Lieth [9].
рисунок 4. Титульная страница переизданного “Терапевтического карманного справочника”
В 1998 году Раймунд Фридрих Кастнер вновь представил гомеопатическому сообществу реперторий, составленный со включением всех реперторийных рубрик, опубликованных Беннингаузеном в его различных трудах [10].
В том же году «Немецкая Центральная ассоциация Гомеопатических врачей» пригласила меня представить доклад на тему «Основные принципы так называемого метода Беннингаузена» на её 150-й ежегодной встрече.
Д-р Хайнер Фрей (Лаупен, Швейцария), который до глубины души был впечатлён методом Беннингаузена ещё с момента моих ранних семинаров, прочитанных в SAHP, использовал в своей работе перфокарты, а с 2000 года — компьютерную программу, созданную на основе пересмотренного «Карманного справочника». В результате, используя этот метод в своей работе, он имел большой успех в ведении пациентов и опубликовал три очень ценные книги, богатые случаями, демонстрирующими принцип: «Гомеопатическое лечение детей с СДВГ» (2005), «Эффективное гомеопатическое лечение» (2008) и «Гомеопатическое лечение пациентов, страдающих несколькими заболеваниями» (2010).
Практическое применение
Сам Беннингаузен никогда не писал статей, подробно разъясняющих его метод. Но в его различных работах содержится много примечаний, дающих намёки на этот метод. Собранные вместе, они и создают так называемый «метод Беннингаузена». Для того чтобы стало возможным правильное понимание намерений Беннингаузена, необходимо последовательно выстроить некоторые базовые понятия.
В первую очередь он был практикующим врачом, работающим во времена возникновения гомеопатии. В те дни успешно прописанное лекарство зависело главным образом от надлежащего знания Материи Медики. Реперторий только давал подсказки к выбору средства. Поэтому изучение Материи Медики было любимым занятием Беннингаузена в течение всей его жизни. Арнольд Лорбахер (1818–1899) писал в 1879 году: «Беннингаузен ... мы можем без преувеличения и обоснованно назвать его лучшим и величайшим специалистом в отношении Материи Медики» [11].
Что же является самым важным предметом в его исследовании Материи Медики? Ценной крупицей, настоящим самородком является единственный симптом, обычно связанный только с одним «исключительным» лекарственным средством. Чтобы сократить длинное исследование (впервые опубликованное в 1992 году [12]), изложу кратко: Беннингаузен указал на Asafoetida как на препарат, для которого характерны колющие боли изнутри наружу. Прувинг показывал их в определённых частях тела. Он обнаружил следующее: если эти характерные боли наблюдаются в любой другой части тела больного, помимо тех, которые описаны в прувинге, средство также может быть использовано [12].
Определение так называемого исключительного симптома заключается в следующем:
-
Это должно происходить часто в разных частях тела при прувинге.
-
Это должно быть ясным и чётким.
Исключительный симптом довольно часто является лишь частью полного симптома (ссылка на Константина Геринга, 1800–1880). Полный симптом состоит из: локализации (включая распространение), ощущения (включая результаты исследования), модальности в отношении времени и обстоятельства, сопутствующих обстоятельств. Исключительный симптом часто встречается в ощущениях или модальностях и редко среди сопутствующих; например, красное лицо или щёки Capsicum сопутствуют многим его симптомам, и поэтому его можно отнести к исключительному.
Возвращаясь к Беннингаузену, важно понять его идею об исключительном симптоме, представленную в третьем и четвёртом (редко пятом) варианте его «Карманного справочника», иначе его главный замысел не может быть полностью понят.
Другая часть вышеупомянутых азов связана с порядком ведения истории болезни Беннингаузеном. Со ссылкой на «Органон VI», параграф 95, он разделил симптомы пациентов на две группы:
-
Основной симптом — симптом, являющийся поводом для консультации с врачом, например, головная боль с её ощущениями, модальностями и сопутствующими симптомами.
-
Сопутствующие симптомы — не имеющие очевидного отношения к основному симптому, например, определённое изменение в отношении аппетита или жажды, сна, психического состояния или что-то ещё.
Совокупность симптомов состоит из всех более-менее устойчивых симптомов с момента возникновения страданий пациента и до первой консультации. Очевидно, что идея Беннингаузена разделять симптомы на основные и сопутствующие при записи истории болезни в журнал оригинальна. Для этих целей у него даже были напечатаны специальные бланки. По Беннингаузену, эта классификация симптомов должна быть расширена:
1. В отношении причины. Если в истории пациента действительно присутствует causa occasionalis (случайная причина) в понимании Ганемана, то это должно быть использовано, но необходимо учитывать предупреждение Беннингаузена [14]: если «холод» — это causa occasionalis острого заболевания, но на момент консультации пациент сообщает об улучшении его жалоб от холода, то в этом случае причина «холод» уже не имеет какой-либо ценности, и использовать её для выбора лекарственного средства не следует. Теперешнее состояние пациента улучшается от холода, и поэтому эта модальность должна быть рассмотрена.
2. В отношении психических симптомов. Что касается параграфов 210 и 212 «Органона VI», необходимо учитывать изменение психического состояния. У Беннингаузена это последнее, что придаёт симптому вес, когда нужно сделать окончательный выбор между двумя или тремя средствами. Здесь мы имеем дело с обширными проявлениями, такими как раздражительность, печаль, изменение настроения, отчаяние, безразличие и т.д. Конечно, психическое состояние также может быть основным симптомом, например, пациент приходит на консультацию из-за его приступов тревоги, происходящих в переполненных комнатах и сопровождаемых обильным потом. В таком случае это имеет первостепенное значение.
3. В отношении полярности. Принимая во внимание исключительность (см. пример Asafoetida), в наших препаратах присутствуют симптомы или части симптомов, пронизывающие патогенез препаратов, например, для Pulsatilla это беззаботность, обострение вечером или в тёплых комнатах, улучшение от прохладного открытого воздуха. Если кто-то приходит в реперторизации к Pulsatilla, нужно учитывать симптомы пациента, не противоречащие этим (и другим) исключительным симптомам Pulsatilla. Конечно, пациент не должен иметь всех этих исключительных симптомов, но и не должно быть противоречия им. Об этом более подробно написано в предисловии к пересмотренному изданию The Boenninghausen's Therapeutic Pocket Book 2000, XXXIII–XXXIV. По крайней мере, для меня полярности [15] были одним из самых важных повторных открытий, которые я изучил у Беннингаузена в 80-х годах, и они имели огромное практическое применение для меня сразу после повторного открытия.
Из вышеизложенного следует, что прежде чем упорядочить (отягощённость, локализация, иерархия) симптомы для реперторизации, требуется определить следующее:
-
причина (если она есть вообще);
-
основной симптом;
-
сопутствующие симптомы;
-
психоэмоциональное состояние (его изменение);
-
полярность.
Важные практические замечания:
-
Если лекарственное средство очень хорошо соответствует сопутствующим симптомам, но для него вовсе не описан основной симптом, несмотря на это, лекарство следует дать, и наступит исцеление. Беннингаузен указывал на то, что недостающий симптом (в данном случае основной) ещё не является надёжным обоснованием.
-
Наконец, есть два средства, не уступающие друг другу: одно (А) лучше соответствует главному симптому, а другое (Б) — сопутствующим симптомам. В этих случаях он применял А, а через пару дней Б и через несколько дней снова А (в хронических случаях; при острых состояниях интервалы были короче — часы). Эта процедура определённым образом связана с вопросом о промежуточных средствах, которые он очень часто использовал. Это очень обстоятельный вопрос, и он не может быть изложен более широко в этом обзоре. Но вот что можно сказать: в исследовании я сделал случайный выбор из 55 хронических случаев практики Беннингаузена; среднее время лечения предписанными таким образом средствами составляло два с половиной месяца.
Общий замысел «Терапевтического карманного справочника» был необходим для Беннингаузена, потому что для другого варианта репертория потребовалось бы много томов. Ганеман согласился с его идеей, как показывает его письмо, датируемое 24 сентября 1842 года [16]. Имея в виду определение полноценного симптома Геринга и идею Беннингаузена об исключительном симптоме, врач понимает структуру «Карманного справочника»: он делит каждый симптом на его составляющие и перечисляет подобные средства в соответствующих степенях [17]. Благодаря этому открывается возможность повторного комбинирования симптомов и чрезвычайно расширяется терапевтическое поле деятельности.
Клинический пример
Все рубрики распределены по шести главам и различным подрубрикам. Краткий случай из моей практики, взятый из пересмотренного «Карманного справочника», продемонстрирует использование этого инструмента:
43-летняя пациентка G.N. страдала в течение двух недель от тянущей боли в левой лопатке в результате длительной сутулости. Эти боли время от времени распространялись на сердце, как судорога. Они явно усугублялись в положении сидя и особенно сидя согнувшись, а также при глубоком дыхании, и улучшались от вытяжения, в положении стоя и лёжа.
В этом незначительном случае острого заболевания не было сопутствующих симптомов. Согласно рекомендации Беннингаузена, лекарство должно быть в первую очередь связано со следствием, а не с причиной, поэтому длительная сутулость не принималась во внимание. Помимо этого, качество боли не рассматривалось, поскольку было много чётких модальностей.
Вот названия рубрик с соответствующими номерами кода рубрики (если они помещены в программу, весь процесс реперторизации выполняется автоматически. Конечно, они также могут быть найдены по ключевым словам):
-
Лопатки – 793
-
Спина, слева – 792
-
< Сидя согнувшись – 2383
-
< Дыхание глубокое – 1994
-
Стоя – 2613
-
Лёжа – 2553
Это привело к выявлению трёх средств, охватывающих все симптомы в высоких степенях: Scilla (6/17, P 14), Bryonia (6/17, P 9) и Rhus toxicodendron (6/15, P 0). Первое число указывает на то, сколько симптомов покрывается средством, второе число — сумма степеней, а P — различия полярности. Если сумма степеней велика и есть большая разница между выбранными средствами, то не приходится сталкиваться с противоречиями. Следовательно, Rhus toxicodendron был устранён сразу, и, наконец, Bryonia — из-за более низких баллов в двух важных модальностях. Пациентка получила разовую дозу Scilla С200 (ISO). На следующее утро боли исчезли и никогда более не возвращались.
Анализ полярности
Д-р Хайнер Фрей был восхищён идеей полярностей с тех самых пор, как переработанный «Терапевтический карманный справочник» появился в печати. Он разработал специальный метод анализа случаев, основанный на рубриках полярности с пометкой «P». Нам повезло, что он обогатил гомеопатическую литературу книгой под названием «Анализ полярности» (на английском языке), демонстрирующей истории болезни [18]. Это очень полезно в случаях с ярко проявленными модальностями.
Важное предостережение
Необходимо сделать одно замечание в отношении издания «Терапевтического карманного справочника» под редакцией Т.Ф. Аллена (1837–1902), впервые опубликованное в Филадельфии в 1891 году, за которым следуют четыре американских и многие индийские репринты и даже немецкое издание, датированное 1897 годом. По сравнению с изданием 1846 года это издание было в основном увеличено путём добавления новых средств. Неизвестно, была ли Т.Ф. Алленом в действительности понята совершенная логика классификации Беннингаузена. Беннингаузен никогда не давал детальных сведений о том, как он пришёл к своей классификации, только слабые намёки. Возможно, Т.Ф. Аллен узнал больше о системе репертория Беннингаузена от Кэрролла Данхэма (они были знакомы), который дважды посещал Беннингаузена в 1851 и 1854/1855 годах. Но я в этом абсолютно не уверен, и поэтому было бы разумно очень осторожно пользоваться этими вновь добавленными средствами.
Эпилог
Эта статья даёт краткий обзор возрождения гомеопатической практики согласно Беннингаузену в немецкоязычных странах в течение последних десятилетий. Можно было бы сказать гораздо больше. Конечно, многие коллеги, не упомянутые здесь, внесли свой вклад семинарами и публикациями в распространение и разъяснение метода Беннингаузена. Следует всегда иметь в виду, что метод Беннингаузена — это только лишь один подход среди других на пути поиска надлежащего лекарства. Какой метод будет применяться — Беннингаузена, Богера, Кента или другие — для получения подобного лекарства в каждой конкретной болезни, это будет полностью зависеть от симптомов пациента. Мы должны приспособить метод анализа случая к симптомам и не наоборот!
Подытоживая основной вклад Беннингаузена в гомеопатию, мы можем перечислить следующее:
-
создание первого репертория в гомеопатии;
-
разработка системы классификации;
-
взаимосвязь гомеопатических препаратов;
-
первый, регулярно использующий высокие потенции в своей практике;
-
введение понятия исключительного средства;
-
анализ случая путём деления симптоматики на основной и сопутствующий симптомы;
-
введение понятия промежуточного средства;
-
понятие «поздние симптомы» (те, которые появляются в прувинге позднее, имеют самое высокое значение);
-
«золотые самородки» — исключительные симптомы.
Список публикаций Беннингаузена, ещё не переведённых на английский язык
-
Abgekuerzte Uebersicht der Eigenthuemlichkeiten und Hauptwirkungen der homoeopathischen Arzneien. Hrsg. A. Jansen. Hamburg 1999.
-
Beitraege zur Kenntnis der Eigenthuemlichkeiten aller bisher vollstaendiger geprueften homoeopathischen Arzneien. 2. Aufl. Muenster 1833.
-
Der homoeopathische Hausarzt. Muenster 1853.
-
Die Aphorismen des Hippokrates. Leipzig 1863.
-
Die Heilung der asiatischen Cholera. Muenster 1831.
-
Die Homoeopathie. Muenster 1834.
-
Die homoeopathische Diaet. 2. Aufl. Muenster 1833.
-
Kurze Belehrung fuer Nicht-Aerzte ueber die Verhuetung und Behandlung der asiatischen Cholera. Muenster 1849.
-
Uebersicht der Haupt-Wirkungs-Sphaere der Antipsorischen Arzneien. Muenster 1833.
-
Versuch einer homoeopathischen Therapie der Wechselfieber. Leipzig 1833.
Библиография
Allen, T.F. Boenninghausen's Therapeutic Pocket Book. Philadelphia 1891.
Boenninghausen, C.v. A Systematic Alphabetic Repertory of Homoeopathic Remedies. Ed. C.M. Boger. Philadelphia 1900.
Boenninghausen, C.v. Systematisch-alphabetisches Repertorium der antipsorischen Arzneien. 2nd Ed. Muenster 1833 (1st 1832).
Boenninghausen, C.v. Abgekuerzte Uebersicht der Eigenthuemlichkeiten und Hauptwirkungen der homoeopathischen Arzneien. Hrsg. A. Jansen. Hamburg 1999.
Boenninghausen, C.v. Die Aphorismen des Hippokrates. Leipzig 1863.
Boenninghausen, C.v. Die Aphorismen des Hippokrates. Nachdr. Goettingen 1979 (1863).
Boenninghausen, C.v. Die Homoeopathie. Nachdr. Goettingen 1979 (1st 1834).
Boenninghausen, C.v. Manual of Homoeopathic Therapeutics. Transl. J. Laurie. London 1847.
Boenninghausen, C.v. Therapeutisches Taschenbuch. Muenster 1846.
Boenninghausen, C.v. Therapeutic Pocket-Book. Muenster 1846.
Boenninghausen, C.v. Therapeutic Pocket Book. Ed. C.J. Hempel. New York, London 1847.
Boger, C.M. Boenninghausen's Characteristics and Repertory. Parkersburg 1905.
Boger, C.M. A Synoptic Key of the Materia Medica. Parkersburg 1915.
Bradford, T.L. The Lesser Writings of C.M.F. von Boenninghausen. Philadelphia 1908.
Frei, H. Die homoeopathische Behandlung von Kindern mit ADS/ADHS. Stuttgart 2005.
Frei, H. Effiziente homoeopathische Behandlung. Stuttgart 2008.
Frei, H. Homoeopathische Behandlung multimorbider Patienten. Stuttgart 2010.
Frei, H. Polarity Analysis in Homoeopathy. Kandern 2013.
Gypser, K.-H. Boenninghausens Therapeutisches Taschenbuch als Quelle der "Generalities" in Kents Repertorium. ZKH 29(1985)223-227.
Gypser, K.-H. Boenninghausens kleine medizinische Schriften. Heidelberg 1984.
Gypser, K.-H. Boenninghausens Therapeutisches Taschenbuch. Revidierte Ausgabe 2000. Stuttgart 2000.
Gypser, K.-H. Der "Genius der Arznei" bei Boenninghausen. Zeitschrift fuer klassische Homoeopathie, 36(1992)224-230.
Gypser, K.-H. Generalregister zu den Werken Boenninghausens. Heppenheim 1992.
Hahnemann, S. Organon der Heilkunst. 6. Aufl. Leipzig 1921.
Kastner, R.F. Boenninghausens Physiognomik der homoeopathischen Arzneimittel. Heidelberg 1995.
Kastner, R.F. Boenninghausens Repertorium der homoeopathischen Arzneimittel. Heidelberg 1998.
Kottwitz, F. Clemens Maria Franz von Boenninghausen (1785-1864). Med. dent. Diss. Berlin 1983.
Lieth, B.v.d. Therapeutische Taschenkartei fuer homoeopathische Aerzte. Hamburg 1989.
Lorbacher, A. Die Reihenfolge der Arzneimittel. Allgemeine homoeopathische Zeitung, 99(1879)129-131.
Moeller, B. Einfuehrung in die Methodik Clemens von Boenninghausen's. Archiv fuer Homoeopathik, 6(1897)7-21, 53-80, 149-168.
Roberts, H.A. and A.C. Wilson. The Principles and Practicability of Boenninghausens Therapeutic Pocket Book. Philadelphia 1935.
Stahl, M. Der Briefwechsel zwischen Samuel Hahnemann (1755-1843) und Clemens von Boenninghausen (1785-1864). Med. Diss. Goettingen 1995.