Статья Х.-К. Гипсера (AHZ, 1986) посвящена критическому анализу теории Кента о наивысших степенях в его репертории. Автор опровергает утверждение Кента о том, что наивысшая степень (1-я) присваивается симптомам, наблюдаемым «у всех или почти всех испытателей». На примере Apis и Pulsatilla Гипсер показывает: из 39 испытателей Apis лишь 4 имели ухудшение в тёплой комнате; из 27 испытателей Pulsatilla — только 4. Автор также демонстрирует, что рубрики, относящиеся к жалобам во время родов, не имеют оснований в прувингах — ни один из 21 симптома не был получен от беременных или рожениц. Кроме того, выявлены серьёзные недостатки в предисловии немецкого издания репертория Кента (Келлер-Кюнцли): Кюнцли перевернул классификацию степеней и неверно интерпретировал высшую степень как «интенсивность» вместо «частоты встречаемости».
Для цитирования
Гипсер Х.-К. К проблеме наивысшей степени в репертории Кента // Российский гомеопатический журнал. – 2017. – Т.1, №1. – ISSN 2541-8696. [Пер. с нем. А.Ю. Задорожневой]
Автор: Х.-К. Гипсер
Перевод: А.Ю. Задорожнева
Оригинальная публикация: AHZ 4/1986, 151–156
Zur Problematik des höchsten Grades im Repertorium von Kent